擔保貸款五級分類爲損失貸款

admin

原告：袁某某，男，1960年2月17日出身，漢族，農民，住某省某市市某村。

交托代理人劉革輝，山東天清律師事務所律師。

原告：某銀行股份無限公司某某分行。

代表人李某某，個人信貸利率.該行行長。

原告袁某某訴稱，2012年9月8日，原告在某汽車販賣公司存款置備車輛，9月11日，該公司告知原告有違約紀錄，無法處分存款手續。同年9月12日，原告到中國公民銀行查詢得知：原告于1996年5月8日爲别人5000元存款提供了擔保，原告即不領悟借款人，更沒無爲借款人提供擔保，不良信用紀錄的發生攻擊了原告的信用權及姓名權，造成緊要的成果，擔保貸款五級分類爲損失貸款.使原告的商事活動受限，社會評價消沉。故央求條件原告湮滅不良信用紀錄，書面賠禮緻歉。

原告銀行辯稱，原告所述與畢竟不符，原告應提供合法真實有用的不良信用紀錄叙述後，原告方沒關系對該筆存款實行探問，查明原告能否爲别人提供了擔保，查明該筆存款能否歸還。假如不良紀錄發的變成是原告的因由造成的，原告會主動主動地爲原告湮滅不良紀錄。

法院經審理查明：擔保貸款五級分類爲損失貸款.2012年9月8日，原告在某汽車販賣公司存款置備車輛，9月11日，該公司告知原告有違約紀錄，無法處分存款手續。同年9月12日，原告到中國公民銀行查詢得知：原告于1996年5月8日爲别人5000元存款提供了擔保，存款擔保餘額爲元，擔保存款五級分類爲虧損存款。原告即不領悟借款人，更沒無爲借款人提供擔保。擔保貸款五級分類爲損失貸款.原告沒有提供該筆存款的相關音信。

另查明，虧損存款指借款人已無歸還本息的可能，非論采取什麽措施和踐諾什麽法度圭表标準，存款必定要虧損，個人貸款.恐怕雖能發出極少局部，但其價值也是微乎其微，從銀行的角度看，也沒居心義和必要在将其作爲銀行資産在賬目上保存上去，看待這類存款在踐諾了必要的法律法度圭表标準之後應登時予以刊出，其存款虧損的概率在75%---100%。私人信用數據庫是中國公民銀行于2006年1月組織商業銀行建設的全國同一的私人信用音信共享平台，它依法采集、留存、收拾私人的信用音信，爲私人創設信用檔案，紀錄私人以前的信用行爲，爲商業銀行、私人、相關政府部門和其他法定用處提供信用音信任事。個人信貸業務.私人信用方面的音信由商業銀行向中國公民銀行實行報送，并按照各商業銀行業務周期實行音信更新。本案原告的征信音信是原告銀行想中國公民銀行報送變成。

法院認定，《中華公民共和國民法通則》第一百二十條劃定規矩：“公民的姓名權、肖像權、信用權、榮譽權遭到侵害的，個人信用記錄網上查詢.興趣央求條件幹休侵害，光複信用，湮滅影響，賠禮緻歉，并沒關系央求條件賠償虧損。”原告銀行在沒有實在證據證明原告爲别人存款提供擔保違約的情形下，将原告列入不良信用紀錄的“黑名單”，給原告一般的生活、臨盆造成倒黴影響，使原告的一般商事活動受限，仍舊攻擊了原告的信用權。原告銀行應該登時幹休侵權，個人信貸記錄.及時删除原告的不良信用紀錄，公然向原告賠禮緻歉。按照《中華公民共和國民法通則》第一百零一條、一百二十條之劃定規矩，判決如下：

原告銀行删除原告的不良信用紀錄，并在市級報紙上向原告書面賠禮緻歉，限本判決收效後十日内踐諾已畢。


無抵押信貸
個人信貸記錄