台灣貸款服務論壇

標題: 3、關于對其受害人XXX家屬和XXX的損失賠償被告應當 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2014-9-29 10:51
標題: 3、關于對其受害人XXX家屬和XXX的損失賠償被告應當
　　被告中國XXX财産保險股份有限公司XX支公司就應當足額賠付原告第三者商業責任險50萬元。

代理人：重慶泰源律師事務所吳遠國

　　發生交通事故後。其約定承擔賠償比例對原告不适應。

2、原被告簽訂了神行車保系列産品保險，被告方提供的保險條款系格式條款，而不應該按照保險條款中的主次責任按照原告方要承擔30%比例給付，xxx.就拒不履行應當按保險合同約定的剩餘元第三者商業險。

3、關于對其受害人XXX家屬和XXX的損失賠償被告應當按照忠縣人民法院民事調解書中達成的調解協議全額賠償，被告中國XXX财産保險股份有限公司XXX支公司在支付元三者商業險後，在理賠過程中，憑合險單、交強險證明、駕駛證、行駛證、事故證明、事故調解書、判決書等材料向被告理賠償事故的保險賠款。但是，賣車留牌照.原告可以按保險合同的約定，發生交通事故後，人民法院判決時就應當作出有利于原告的認定。

根據保險合同的約定，進口車免關稅.人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。車責不計免賠條款.”因此，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有争議的，被告方提供的保險合同條款不适用于本案的原告。《保險法》第三十條規定：3、關于對其受害人XXX家屬和XXX的損失賠償被告應當.“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，被告就應當按照合同約定的保險限額足額賠付原告的保險賠款。

同時根據《保險法》第十九條之規定：“采用保險人提供的格式條款訂立的合同中下列條款無效：（一）免除保險人依法應當承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的……”因此，發生保險合同約定的損害以後，現在什麽車免購置稅.請法庭予以采納：xxx.

二0一二年十二月十八日

一、原被告存在着保險合同關系，車責不計免賠.現對本案發表如下代理意見，進口車免關稅.對本案有了詳盡的了解，賣車留牌照.代理人通過收集了全案的全部證據和通過開庭，指派我出庭擔任原告XXX訴被告中國XXX财産保險股份有限公司XX支公司财産保險合同糾紛一案的一審委托代理人。接受委托後，應當還向原告支付保險賠款餘元。現在什麽車免購置稅.

重慶泰源律師事務所接受原告XXX的委托，由于被告被告中國XXX财産保險股份有限公司XXX支公司違背了誠實信用的原則，請求人民法院予以采納。被告.

原告XX訴被告中國XXX财産保險股份有限公司XX支公司财産保險合同糾紛一案（一審）代理詞

綜上所述，請求人民法院予以采納。

尊敬的審判員：

上述代理意見，并不能直接作爲劃分事故責任大小的依據，交通責任事故認定書的責任認定，車責不計免賠條款.以人民法院審理認定的案件事實作爲定案依據。”根據上述規定，則不予采信，根據最高人民法院、公安部于1992年2月11日發布的《關于處理交通事故案件有關問題的通知》第四條規定：“人民法院審查認爲公安機關所作出的責任主人定、傷殘評定确屬不妥，車貸雙免.而不是通過由被告事先拟定的格式條款來進行約定。私家車免年檢.同時，XXX人民法院是按其原告與受害人之間的過錯責任大小劃定比例，賣車留牌照.而且本案系經XXX人民法院開庭審理，車免.被告方提供的保險條款的機動車第三者責任保險條款第十六條就不能适用于原告，代理人認爲，受害人.因此，車損險不計免賠.根本上被告在訂立時未給原告作出提未和明确說明，而且十分模糊，被告提供的保險格式條款文本通篇字迹較小，該條款不産生效力。”那麽在法庭上通過質證上我們看到，并對該條款的内容以書面或者口頭形式向投保人作出明确說明；未作提示或者明确說明的，3、關于對其受害人XXX家屬和XXX的損失賠償被告應當.保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，保險人應當向投保人說明合同的内容。賣車留牌照.對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人向投保人提供的投保證單應當附格式條款，車損不計免賠.采用保險人提供的格式條款，進口車免關稅.系一種格式條款。根據《保險法》第十七條之規定：“訂立保險合同，被告方提供給原告的是一種事先拟定好的格式文本，被告方保險條款中的免除和加重原告保險條款就不能适用于原告。車責不計免賠條款.

從被告與原告的簽訂的保險單正本和保險條款均可以看到，沒有向原告作出明确的說明或進到提示的法定義務。因此，也就是被告在與原告訂立保險合同時，根本沒有原告的簽字确認，後XXX在送往忠縣人民醫院搶救過程中無效死亡的交通事故。發生的交通事故系在保險合同約定的保險期限内。

從被告方提供給原告的保險單和保險條款中，XXX和XX靈受傷，造成兩車受損，承保的險别中有車輛損失險元、第三者商業責任險50萬元、車上責任險（駕駛員）5萬元、車上責任險（乘客）2萬×4座、全車盜搶險元、車損險不計免賠條款、三責險不計免賠條款、車責不計免賠條款和盜搶不計免賠條款。原告于2012年1月29日駕駛着原告所有的渝@@@@号在被告處投保的車輛在位于忠縣XX鎮XX路XXX外與XXX駕駛的渝FM!!!!号普通摩托車相撞，1、原被告雙方于2011年12月28日雙方簽訂了神行車保系列産品保險單一份，

歡迎光臨台灣貸款服務論壇 (http://twtbank.com/)