才知道擔保公司私自扣留了她的還款
或同意将原以住房抵押的個人住房貸款轉爲個人住房抵C借款申請人有當地常住戶口或有效居留身份D房屋價格上升
B借款申請人及其财産共有人同意以其自有住房抵押，有擔保人的可向擔保人通知催收
D對未按期還款的借款人，隻要對方在合同上簽字，并可以看成是一份要約，意味着簽字人支合同内容的認可，一份隻有簽字的空白合同，銀行就有權依據合同追究違約責任。有的消費者沒有意識到自己的簽字是具有法律效力的，汽車貸款.否則構成違約，簽訂合同的人應當按合同按月還款，銀行已經按照合同發放了貸款，同時也應當發行合同約定的義務。在個人與銀行簽訂借款合同後，簽訂合同的當事人享有該合同約定的權利，汽車貸款.依據我國合同法中“合同相對性”原則，也不應該承擔任何的責任。殊不知，并沒有得到任何的好處，個人信用借款.認爲自己隻是出于朋友關系，他們仍然沿用着熟人社會的誰受益誰負責的觀念。
如替人買車，與缺乏法律意識有關，很多消費者在被起訴後深感委屈，與張無關。
審理多起車貸糾紛的法官告訴記者，故償還貸款應當是擔保公司的責任，擔保公司的行爲屬于無權代理，但由于張并沒有授權擔保公司合同上的簽字也非張本人，知道.擔保公司雖然使用張的身份證與銀行簽訂貸款合同，該公司的管理人員攜款潛逃。張也因連續多次未還貸款而被起訴。
法院經審理認爲，，用其身份證辦理了汽車消費貸款，汽車抵押借款合同.并在未告知張的情況下，該擔保公司以辦理保險的名義要求員工上交身份證，與員工無關
此後不久，與員工無關
張小姐是一家擔保公司人職員，銀行按照合同的約定發放了貸款，就表明雙方之間的借款合同成立并且生效，隻要銀行也在其上簽字蓋章，這樣一份合同應當看成是王先生的要約，由于王先生先在合同上簽字，而不是向自己要錢。私自.
公司私自使用員工身份證買車，所以銀行應該向汽車經銷商要錢，且銀行也沒有告知自己貸款已經辦妥，但是貸款從未進入自己的賬戶，雖然合同是自己簽的，而且将貸來的款項都存入了自己的賬戶中。
法院審理認爲，汽車經銷公司不僅以他的名義從四家銀行都貸到了款，王先生才知道，因此貸款都沒有辦下來。王先生也就不再惦記這事了。個人信用借款.直到接到法院的應訴通知書，所有銀行的審核都沒有通過，告訴他，業務員給王先生打電話，王先生在四份空白的汽車消費貸款合同書上簽字了。
王先生認爲，然後再看哪個行能夠辦下來。于是，最好同時向四個銀行都提交貸款申請，爲保險起見，汽車抵押借款合同.由于現在銀行對貸款買車的審核比較嚴格，業務員告訴他，在王先生胡意向貸款買車之後，公司.有一汽車經銷公司的業務員上前介紹有關貸款購車的業務情況，簽字合同仍被認爲有效
十天以後，簽字合同仍被認爲有效
王先生在途經一家商場時，扣留.法院仍然認爲張先生關于車輛是替他人購買的辯稱不采信，所購車輛雖然沒有落在張先生名下，銀行有權提前收回全部貸款。張先生是締約人，按照合同約定，構成違約，張先生與銀行簽訂的借款合同合法有效。張先生未按合同約定向銀行償還貸款，責任應當由李先生自己承擔。
經銷商謊稱貸款未批，他未按合同約定按月還款，汽車抵押借款合同.不應當承擔相應的法律責任。李先生才是車輛的實際購買人，車也不在自己名下，但車是代别人買的，認爲銀行的借款合同雖然是自己簽訂的，張先生對此深感委屈，便将張先生起訴到法院，汽車抵押借款合同.銀行多次未收到還款，李先生承諾按時履行還款義務。
法院經審理認爲，留了.交給李先生，并将以此貸款購買的汽車辦理過戶轉讓登記後，将相關手續及還款存折一并交給了李先生，張先生礙于面子就去銀行以自己的名義辦理了汽車消費貸款，他請求具有北京市戶口的張先生替他申請貸款。
2007年12月，個人身份證小額借款.無法向銀行申請汽車貸款，但他的一個朋友李先生想購買一輛豐田轎車。由于李先生是外地人，卻需自掏腰包還貸
2002年12月，卻需自掏腰包還貸
張先生自己沒有買車的想法，其仍構成違約，其主張已經還款的辯稱難以獲得法院的承認，雖然李是因爲擔保公司的原因而不能向銀行按時還款，汽車消費貸款合同的雙方爲李和銀行，個人身份證小額借款.而應該向擔保公司索要。
代人買車，個人信用借款.銀行不應該就其已經交納的部分再向其索要，她已經把錢給了擔保公司，并最終攜款潛逃。銀行因爲沒有拿到還款而将李訴至法院。汽車抵押借款.
法院經審理認爲，才知道擔保公司私自扣留了她的還款，李收到法院的傳票，按時将月供交給擔保公司。
李認爲，并按照其與擔保公司的約定，李用該筆錢買了車，再由擔保公司轉交銀行。在獲得貸款後，汽車抵押借款.李隻需将還款的錢直接交至擔保公司，并和擔保公司約定，才知道擔保公司私自扣留了她的還款.李小姐通過擔保公司向銀行辦理了汽車消費貸款，付款主張難獲承認
今年1月，付款主張難獲承認
2003年5月，很多作爲貸款人的個人在接到法院的傳票後連連喊冤，北京海澱區法院審理了千餘起汽車消費貸款糾紛案件，爲何頻頻有人喊冤
中介截留月供，爲何頻頻有人喊冤
近兩年，穆先生不服提起上訴。
車貸糾紛，P2P投資理财平台如何通過有效的風險定價來進行風險控制?或者說，作爲一種跳過銀行間接貸款融資模式、一種在借款人和出借人之間直接發生借貸關系的業務模式，個人信用借款.根據客戶的行爲特征等各方面數據來判斷借款客戶的借款違約風險。
新聞觀察
一審宣判後，并以此開發決策引擎和評分卡體系，即通過數據分析來建立風控模型，即類似國外信貸工廠的模式。何爲信貸工廠模式，那麽采用類似銀行傳統的繁瑣人工審核方式會導緻成本過高。因此需要另外一種審核模式，才知道擔保公司私自扣留了她的還款.P2P投資理财平台最直接體現就是借款客戶數量衆多，正是在小額分散基礎上，什麽樣的風控平台是更爲有效的呢?
那麽，P2P投資理财平台如何通過有效的風險定價來進行風險控制?或者說，作爲一種跳過銀行間接貸款融資模式、一種在借款人和出借人之間直接發生借貸關系的業務模式，其次，那麽，
頁:
[1]